Кому, как не нам...
Feb. 28th, 2016 12:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
luk_aaОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
flavius_aetius1 в Кому, как не нам...
Видел днями на каком-то ватном ресурсе сетования, в очередной раз и всё о том же - есть ли в мире какой другой народ, столько выстрадавший, как русский, а потому, с одной стороны, им ли не понять страдания других, и отсюда их извечная готовность помочь, а с другой, возмущение, что мир, видите ли, не испытывает особенного трепета душевного по поводу тернистого пути Россиюшки.
Нет, ну сами посудите, ещё совсем недавно Чуркин, отказываясь поддержать резолюцию по поводу массовой бойни в Сребренице, патетически восклицал, типа, Россиюшка, сама столько выстрадав, не может оставаться равнодушной к мукам других. Вообще-то, это само по себе достаточно противно, когда со своими страданиями носятся, как с писаной торбой, требуя к себе за это особого пиетета. Явление, кстати, известное в медицине - больной настаивает на особом отношении и неких поблажках на том основании, что ему и так, тяжелее всех. Хуже того, - даже выздоровев, не хочет отказываться от своих привилегий, а потому, настаивает, что всё ещё болен.
Между тем, в случае со вставшей с колен, трагическая история - всего лишь часть, одна из сторон глобального московского мифа, служащая при любых режимах в этой стране вполне прагматической цели - оправданию внешнеполитических притязаний и всё так же, неизменному оболваниванию биомассы. А значит, и этот миф нуждается в опровержении, как, впрочем, и вся остальная российская мифология. Не одни русские любят носиться со своими несчастьями, но только они, пожалуй, делают это настолько назойливо, требуя особого к себе отношения и некие особые права. Те же права, что и юродивый, тычущий свои гноища прохожим под нос, с церковной паперти. И та же реакция на не желающих "подавать" - ярость и хамство.
На самом деле, как я уже и сказал, практически всем странам есть, что вспомнить. Как насчёт армян, или, как бы не было обидно многим - евреи. А чем история украинцев менее трагична? Или китайцев? Корейцев? У поляков было всё просто замечательно, ведь правда? У болгар, грузин? Нет, что вы, это история русских - бесконечная цепь страданий, не выпадавших на долю никакого другого народа, в сочетании с не меньшим благородством. А как благородный может быть агрессором, захватчиком? Нет, как же - всю историю они только и делали, что оборонялись. Как-то оно так вышло, что и спрашивать неудобно, а как же вы, такие хорошие растеклись, расползлись на одну шестую часть суши. Да так и вышло, помогали, спасали, да так были им благодарны, что попросили никуда не уходить, да и обидно было - столько выстрадать, столько крови пролить, и что - всё даром? Не-е, врёте..
Ну и давайте, так, навскидку, пройдёмся по отдельным эпизодам из их мифологии, которые и делают виртуальную российскую историю столь скорбной. А для сравнения, возьмём какую-нибудь другую страну, наугад, так чтобы дать им возможность посоревноваться в трагичности прошлого. Ну, скажем, Польшу, к которой у России особые отношения. Причём, начнём с времён самых стародавних, т.е. с времён, когда те же поляки ещё таковыми не назывались. В те далёкие времена, по западнославянским племенам огнём и мечом неоднократно хаживали всевозможные захватчики - готы, авары, армия Карла Великого. Первые польское княжества постоянно подвергались нападениям германских государств, да и внутриславянских междоусобиц было в избытке. Чем это принципиально отличается от противостояния Руси со степью? Я объясню чем. При всех героических эпосах, типа "Слова...", древнерусские княжества вполне неплохо уживались с половцами, печенегами и прочими. Княжичи женились на д очерях половецких ханов. А что до грабежей и разорений, чем они отличались от бед, причиняемых набегами самих князей? Кстати, знаменитый поход князя Игоря был исключительно с целью пограбить, к тому же Кончак приходился ему родственником. Но важна ведь не история сама по себе, а кто её пишет. Так что, это Кипчак был разбойником и злодеем, а Игорь - защитником земли Русской.
Но это - дела совсем уж давние. А как с монгольским нашествием? Ну, с апокрифической версией - всё ясно. Своим беспримерным сопротивлением, испив до дна все мыслимые страдания, Русь измотала захватчиков, тем самым, защитив неблагодарную Европу, в первый, но, сами понимаете, далеко не последний раз. А на деле? И это, самое смешное, абсолютно не является тайной, всё это имеется в трудах историков, но, кто же их, историков, читает?
Покончив с Русью, монголы проследовали дальше на Запад, и что самое интересное - усиленные полками русских князей, которые, типа, грудью стали, и как уже было сказано, Европу от супостата уберегли. И Польша, уж, коль скоро мы выбрали её для сравнения, испытала всё то же самое, что и Русь. А что было потом? А потом был симбиоз Руси с Ордой, где князья с ханами, в общем, жили душа в душу, находясь в отношениях вассал-сюзерен. Более того, русские князья уже тогда делали всё, дабы самоизолироваться от остальной Европы. Да, татары со временем ушли из Польши, но началось вековое противостояние поляков-католиков с католическим же тевтонским орденом и я буду весьма признателен, если кто-нибудь мне объяснит, чем этот период польской истории менее трагичен, чем тот же самый в русской.
Да, были трагические, страшные моменты в истории Московии. Не одна европейская страна не пережила правление такого монарха, как Иван Грозный. Но в этой трагедии, уж простите, никто кроме самих московитов, не виноват. А вот, именно на последних лежит вина за агрессию в Ливонии, за массовые убийства, за бездарно проигранную войну польскому королю Сигизмунду. С его наследником, Стефаном Баторием, Иван, столь скорый на расправу со своими подданными, просто убоялся связываться, за что Стефан его и презирал, абсолютно этого не скрывая. А ещё интереснее, что именно царствование Грозного, державная историография считает славной, а вовсе никакой не трагической.
Ну да, и смутное время, конечно, закончившееся воцарением дома Романовых. Не спорю - жуткий период. Но опять же, кто вам виноват, кроме собственной глупости и зверства? Убили Бориса Годунова, потом Лже(?)дмитрия. Оба, что тоже важно, особенно второй, вовсе не были столь милыми сердцу московского смерда варварами и убийцами. Дмитрий, если это правда, конечно, хотел примирения с католичеством. Я могу согласиться, что по меркам конца 16-го века, это было преступлением, но может быть, мне кто-нибудь объяснит, стоило ли спасённое православие жизни каждого четвёртого московита? Самое ужасное, что и большинство нынешних московитов скажет вам, что стоило. Но и не в этом самая большая грусть. Беда в том, что Россия далеко не в последний раз доказала - с ней по доброму нельзя. Орда есть орда, порядочность, доброта - это слабость.
А возвращаясь к Польше, позволю себе спросить, чем годы шведского нашествия, сопровождаемые опустошением страны и бесчисленными жертвами, дополненное набегами татар, по степени обрушившихся на народ страданий, отличается от событий "смутного времени"?
Я не буду задерживаться надолго на последующих событиях. Замечу лишь, что за последующие два века Польша утратила независимость, пережила восстание против русских же оккупантов, жесточайшим образом подавленное. Что происходило в это время в России, какие справедливые войны она вела, защищаясь от внешней агрессии? Да, как выясняется, никакие. Всюду, куда она ввязывалась, это были акты агрессии, даже наполеоновское нашествие было результатом глупой и агрессивной царской политики. Да, и что характерно, поляки тогда, как и в наше время, турки, нанесли удар ножом в спину - присоединились к Бонапартию. С чего бы это? Независимости им, видите ли, захотелось.
Я не отрицаю, ещё раз замечу, трагичность русской истории, но я категорически против любых попыток представить её, как нечто исключительное. Именно эта "исключительность" вкупе с утверждениям, что все беды, пережитые страной пришли извне, это не просто приукрашивание, облагораживание истории - в конце концов, кто не любит себе польстить. Нет, мифы всегда, а последние 100 лет особенно работают на конкретные текущие цели любого российского режима, являясь основой любой имперской идеологии, включая большевистскую и нынешнюю путинскую.
Да, и что касается последних 100 лет. Именно случившиеся в этом промежутке события, как наиболее трагические, действительно трагические, и определяют нынешнюю российскую идеологию и глобальные притязания нынешнего паханата. "Нам ли не знать, не понимать? Мы ведь сами оказались жертвой агрессии человеконенавистнического режима? 27 миллионов жизней советских людей!"
Ну, это про ту, большую войну, которой тоже, как мы знаем предшествовало много "интересного", и да, таки правда - немыслимые страдания народа. Но только, стесняюсь спросить - а кто был в этом виноват? В Гражданской войне, в гибели 19 миллионов человек? Опять, кто-то явился извне? Нет, сами себя и поимели, с особым рвением. А потом и попёрли "нести счастье" другим - той же Польше, за что и были биты жестоко. Но поляки, счастья красного не возжелавшие, отбив агрессию, отстояв независимость, в полной мере испытали все беды иноземного нашествия. Но это, надо понимать, ровно ничего не значит по сравнению с "особенными" русскими страданиями.
Да, мы подходим к 2-й Мировой войне, самой страшной и кровавой. Да, 27 милионов, но кто её начал, к кому извините, претензии? Кто делил с немцами всё ту же Польшу, кто отправлял эшелоны в Сибирь на "взятых под защиту" территориях "этого уродливого детища Версаля"? Кто потом обрёк на поражение варшавское восстание? Кто уничтожил цвет польской интеллигенции в Катыни? Но это ведь не идёт ни в какое сравнение с бедами выпавшими на долю русских, ведь правда?
Но, опять стесняюсь спросить, а к кому предъявлять претензии? К тому, кто затеял эту войну, то есть, к самим себе. И то, что первый выстрел сделали немцы на восточном фронте этой войны, это случайность. Вы, товарищи, просто, не успели долбануть первыми. Кстати, о жертвах - согласно плану Советского Генштаба, предполагалась полная ротация первого стратегического эшелона - то есть 2 миллиона человек были заранее списаны. А во имя чего, простите? А в блокаде Ленинграда тоже немцы виноваты, или его намеренно морили голодом? А в тактике выжженной земли, когда голых людей выгоняли на мороз? А в штурме городов к памятным датам? А в идиотской танковой атаке на берлинских улицах, когда фольксштурмисты просто сожгли советскую технику? Это, наверное, Геббельс организовал соцсоревнование между Жуковым и Коневым, кто первым вступит в Берлин.
Да что мы о самой войне, давайте ещё раз вспомним с чьей помощью и для чего Гитлер пришёл к власти. Страдали, говорите? Да, страдали. А при Советской власти, особенно при Сталине, и быть иначе не могло. Но вы же готовы его не просто простить, вы уже забыли им содеянное. "Был культ, но была и личность". Позволю себе заметить, среди величайших злодеев в истории не личностей не было.
Что же из всего этого следует? Особенная трагическая судьба, дающая некие особенные права - судить, учить, "спасать", исходя из собственного горького опыта? Трагическая? Да. Особенная - ни в коем случае. Единственное, чем можно объяснить "особые" претензии - размерами территории и населения, которые позволяли эти претензии предъявлять. Больше ничего. Ещё хуже - именно в случае России, за 90%, и это, как минимум, выпавших на её долю несчастий, она должна благодарить только себя саму. Как бы ей ни было обидно, в основном нападали не на неё, нападала она. И от неё защищались. И тогда, и сейчас. В Грузии, в Украине. Везде, куда она совала и суёт свой нос. Они ведь столько пережили - имеют право, им не безразлично.
Что в сухом остатке? Гитлер тоже любил говорить об униженных немцах и "славном" прошлом. Его хватило ненадолго, хотя бед он успел натворить. Но горе проигравшим - его имя, совершенно справедливо, проклято. Тот же, кто наравне с ним несёт ответственность за все беды человечества в 20-м веке, в том числе и собственной страны, оказался "спасителем" человечества. А как же - они ведь тоже страдали и у них особенное, как ни у кого другого, великое прошлое.
История повторяется, только в когда она повторяется в России, она неизменно приобретает трагикомический оттенок. Вместо титанов зла - мерзкий прыщ из охранки, пляшущий на костях жертв злодеев прошлого. Убитые Сталиным дают легитимацию преступлениям Путина. Никто не пострадал, как наш народ, нам ли не знать... А ещё они унижены "величайшей геополитической катастрофой". Примерно, как Гитлер Версалем. И познав всю меру страданий, "помогают" и "спасают" кого ни попадя. Смешно и подло, но и ублюдков, посланных воевать на Донбасс или в Сирию и там оставшихся, они тоже внесут в список своих незаслуженных несчастий. Там уже собралась хорошая компания. Шахтёры с трактористами, распятый мальчик, одесские погорельцы, луганчане, расстрелянные с пендосских дронов...
Кому, как не нам, столько пережившим, знать и понимать? Ведь правда же?
flavius_aetius1 в Кому, как не нам...Видел днями на каком-то ватном ресурсе сетования, в очередной раз и всё о том же - есть ли в мире какой другой народ, столько выстрадавший, как русский, а потому, с одной стороны, им ли не понять страдания других, и отсюда их извечная готовность помочь, а с другой, возмущение, что мир, видите ли, не испытывает особенного трепета душевного по поводу тернистого пути Россиюшки.
Нет, ну сами посудите, ещё совсем недавно Чуркин, отказываясь поддержать резолюцию по поводу массовой бойни в Сребренице, патетически восклицал, типа, Россиюшка, сама столько выстрадав, не может оставаться равнодушной к мукам других. Вообще-то, это само по себе достаточно противно, когда со своими страданиями носятся, как с писаной торбой, требуя к себе за это особого пиетета. Явление, кстати, известное в медицине - больной настаивает на особом отношении и неких поблажках на том основании, что ему и так, тяжелее всех. Хуже того, - даже выздоровев, не хочет отказываться от своих привилегий, а потому, настаивает, что всё ещё болен.
Между тем, в случае со вставшей с колен, трагическая история - всего лишь часть, одна из сторон глобального московского мифа, служащая при любых режимах в этой стране вполне прагматической цели - оправданию внешнеполитических притязаний и всё так же, неизменному оболваниванию биомассы. А значит, и этот миф нуждается в опровержении, как, впрочем, и вся остальная российская мифология. Не одни русские любят носиться со своими несчастьями, но только они, пожалуй, делают это настолько назойливо, требуя особого к себе отношения и некие особые права. Те же права, что и юродивый, тычущий свои гноища прохожим под нос, с церковной паперти. И та же реакция на не желающих "подавать" - ярость и хамство.
На самом деле, как я уже и сказал, практически всем странам есть, что вспомнить. Как насчёт армян, или, как бы не было обидно многим - евреи. А чем история украинцев менее трагична? Или китайцев? Корейцев? У поляков было всё просто замечательно, ведь правда? У болгар, грузин? Нет, что вы, это история русских - бесконечная цепь страданий, не выпадавших на долю никакого другого народа, в сочетании с не меньшим благородством. А как благородный может быть агрессором, захватчиком? Нет, как же - всю историю они только и делали, что оборонялись. Как-то оно так вышло, что и спрашивать неудобно, а как же вы, такие хорошие растеклись, расползлись на одну шестую часть суши. Да так и вышло, помогали, спасали, да так были им благодарны, что попросили никуда не уходить, да и обидно было - столько выстрадать, столько крови пролить, и что - всё даром? Не-е, врёте..
Ну и давайте, так, навскидку, пройдёмся по отдельным эпизодам из их мифологии, которые и делают виртуальную российскую историю столь скорбной. А для сравнения, возьмём какую-нибудь другую страну, наугад, так чтобы дать им возможность посоревноваться в трагичности прошлого. Ну, скажем, Польшу, к которой у России особые отношения. Причём, начнём с времён самых стародавних, т.е. с времён, когда те же поляки ещё таковыми не назывались. В те далёкие времена, по западнославянским племенам огнём и мечом неоднократно хаживали всевозможные захватчики - готы, авары, армия Карла Великого. Первые польское княжества постоянно подвергались нападениям германских государств, да и внутриславянских междоусобиц было в избытке. Чем это принципиально отличается от противостояния Руси со степью? Я объясню чем. При всех героических эпосах, типа "Слова...", древнерусские княжества вполне неплохо уживались с половцами, печенегами и прочими. Княжичи женились на д очерях половецких ханов. А что до грабежей и разорений, чем они отличались от бед, причиняемых набегами самих князей? Кстати, знаменитый поход князя Игоря был исключительно с целью пограбить, к тому же Кончак приходился ему родственником. Но важна ведь не история сама по себе, а кто её пишет. Так что, это Кипчак был разбойником и злодеем, а Игорь - защитником земли Русской.
Но это - дела совсем уж давние. А как с монгольским нашествием? Ну, с апокрифической версией - всё ясно. Своим беспримерным сопротивлением, испив до дна все мыслимые страдания, Русь измотала захватчиков, тем самым, защитив неблагодарную Европу, в первый, но, сами понимаете, далеко не последний раз. А на деле? И это, самое смешное, абсолютно не является тайной, всё это имеется в трудах историков, но, кто же их, историков, читает?
Покончив с Русью, монголы проследовали дальше на Запад, и что самое интересное - усиленные полками русских князей, которые, типа, грудью стали, и как уже было сказано, Европу от супостата уберегли. И Польша, уж, коль скоро мы выбрали её для сравнения, испытала всё то же самое, что и Русь. А что было потом? А потом был симбиоз Руси с Ордой, где князья с ханами, в общем, жили душа в душу, находясь в отношениях вассал-сюзерен. Более того, русские князья уже тогда делали всё, дабы самоизолироваться от остальной Европы. Да, татары со временем ушли из Польши, но началось вековое противостояние поляков-католиков с католическим же тевтонским орденом и я буду весьма признателен, если кто-нибудь мне объяснит, чем этот период польской истории менее трагичен, чем тот же самый в русской.
Да, были трагические, страшные моменты в истории Московии. Не одна европейская страна не пережила правление такого монарха, как Иван Грозный. Но в этой трагедии, уж простите, никто кроме самих московитов, не виноват. А вот, именно на последних лежит вина за агрессию в Ливонии, за массовые убийства, за бездарно проигранную войну польскому королю Сигизмунду. С его наследником, Стефаном Баторием, Иван, столь скорый на расправу со своими подданными, просто убоялся связываться, за что Стефан его и презирал, абсолютно этого не скрывая. А ещё интереснее, что именно царствование Грозного, державная историография считает славной, а вовсе никакой не трагической.
Ну да, и смутное время, конечно, закончившееся воцарением дома Романовых. Не спорю - жуткий период. Но опять же, кто вам виноват, кроме собственной глупости и зверства? Убили Бориса Годунова, потом Лже(?)дмитрия. Оба, что тоже важно, особенно второй, вовсе не были столь милыми сердцу московского смерда варварами и убийцами. Дмитрий, если это правда, конечно, хотел примирения с католичеством. Я могу согласиться, что по меркам конца 16-го века, это было преступлением, но может быть, мне кто-нибудь объяснит, стоило ли спасённое православие жизни каждого четвёртого московита? Самое ужасное, что и большинство нынешних московитов скажет вам, что стоило. Но и не в этом самая большая грусть. Беда в том, что Россия далеко не в последний раз доказала - с ней по доброму нельзя. Орда есть орда, порядочность, доброта - это слабость.
А возвращаясь к Польше, позволю себе спросить, чем годы шведского нашествия, сопровождаемые опустошением страны и бесчисленными жертвами, дополненное набегами татар, по степени обрушившихся на народ страданий, отличается от событий "смутного времени"?
Я не буду задерживаться надолго на последующих событиях. Замечу лишь, что за последующие два века Польша утратила независимость, пережила восстание против русских же оккупантов, жесточайшим образом подавленное. Что происходило в это время в России, какие справедливые войны она вела, защищаясь от внешней агрессии? Да, как выясняется, никакие. Всюду, куда она ввязывалась, это были акты агрессии, даже наполеоновское нашествие было результатом глупой и агрессивной царской политики. Да, и что характерно, поляки тогда, как и в наше время, турки, нанесли удар ножом в спину - присоединились к Бонапартию. С чего бы это? Независимости им, видите ли, захотелось.
Я не отрицаю, ещё раз замечу, трагичность русской истории, но я категорически против любых попыток представить её, как нечто исключительное. Именно эта "исключительность" вкупе с утверждениям, что все беды, пережитые страной пришли извне, это не просто приукрашивание, облагораживание истории - в конце концов, кто не любит себе польстить. Нет, мифы всегда, а последние 100 лет особенно работают на конкретные текущие цели любого российского режима, являясь основой любой имперской идеологии, включая большевистскую и нынешнюю путинскую.
Да, и что касается последних 100 лет. Именно случившиеся в этом промежутке события, как наиболее трагические, действительно трагические, и определяют нынешнюю российскую идеологию и глобальные притязания нынешнего паханата. "Нам ли не знать, не понимать? Мы ведь сами оказались жертвой агрессии человеконенавистнического режима? 27 миллионов жизней советских людей!"
Ну, это про ту, большую войну, которой тоже, как мы знаем предшествовало много "интересного", и да, таки правда - немыслимые страдания народа. Но только, стесняюсь спросить - а кто был в этом виноват? В Гражданской войне, в гибели 19 миллионов человек? Опять, кто-то явился извне? Нет, сами себя и поимели, с особым рвением. А потом и попёрли "нести счастье" другим - той же Польше, за что и были биты жестоко. Но поляки, счастья красного не возжелавшие, отбив агрессию, отстояв независимость, в полной мере испытали все беды иноземного нашествия. Но это, надо понимать, ровно ничего не значит по сравнению с "особенными" русскими страданиями.
Да, мы подходим к 2-й Мировой войне, самой страшной и кровавой. Да, 27 милионов, но кто её начал, к кому извините, претензии? Кто делил с немцами всё ту же Польшу, кто отправлял эшелоны в Сибирь на "взятых под защиту" территориях "этого уродливого детища Версаля"? Кто потом обрёк на поражение варшавское восстание? Кто уничтожил цвет польской интеллигенции в Катыни? Но это ведь не идёт ни в какое сравнение с бедами выпавшими на долю русских, ведь правда?
Но, опять стесняюсь спросить, а к кому предъявлять претензии? К тому, кто затеял эту войну, то есть, к самим себе. И то, что первый выстрел сделали немцы на восточном фронте этой войны, это случайность. Вы, товарищи, просто, не успели долбануть первыми. Кстати, о жертвах - согласно плану Советского Генштаба, предполагалась полная ротация первого стратегического эшелона - то есть 2 миллиона человек были заранее списаны. А во имя чего, простите? А в блокаде Ленинграда тоже немцы виноваты, или его намеренно морили голодом? А в тактике выжженной земли, когда голых людей выгоняли на мороз? А в штурме городов к памятным датам? А в идиотской танковой атаке на берлинских улицах, когда фольксштурмисты просто сожгли советскую технику? Это, наверное, Геббельс организовал соцсоревнование между Жуковым и Коневым, кто первым вступит в Берлин.
Да что мы о самой войне, давайте ещё раз вспомним с чьей помощью и для чего Гитлер пришёл к власти. Страдали, говорите? Да, страдали. А при Советской власти, особенно при Сталине, и быть иначе не могло. Но вы же готовы его не просто простить, вы уже забыли им содеянное. "Был культ, но была и личность". Позволю себе заметить, среди величайших злодеев в истории не личностей не было.
Что же из всего этого следует? Особенная трагическая судьба, дающая некие особенные права - судить, учить, "спасать", исходя из собственного горького опыта? Трагическая? Да. Особенная - ни в коем случае. Единственное, чем можно объяснить "особые" претензии - размерами территории и населения, которые позволяли эти претензии предъявлять. Больше ничего. Ещё хуже - именно в случае России, за 90%, и это, как минимум, выпавших на её долю несчастий, она должна благодарить только себя саму. Как бы ей ни было обидно, в основном нападали не на неё, нападала она. И от неё защищались. И тогда, и сейчас. В Грузии, в Украине. Везде, куда она совала и суёт свой нос. Они ведь столько пережили - имеют право, им не безразлично.
Что в сухом остатке? Гитлер тоже любил говорить об униженных немцах и "славном" прошлом. Его хватило ненадолго, хотя бед он успел натворить. Но горе проигравшим - его имя, совершенно справедливо, проклято. Тот же, кто наравне с ним несёт ответственность за все беды человечества в 20-м веке, в том числе и собственной страны, оказался "спасителем" человечества. А как же - они ведь тоже страдали и у них особенное, как ни у кого другого, великое прошлое.
История повторяется, только в когда она повторяется в России, она неизменно приобретает трагикомический оттенок. Вместо титанов зла - мерзкий прыщ из охранки, пляшущий на костях жертв злодеев прошлого. Убитые Сталиным дают легитимацию преступлениям Путина. Никто не пострадал, как наш народ, нам ли не знать... А ещё они унижены "величайшей геополитической катастрофой". Примерно, как Гитлер Версалем. И познав всю меру страданий, "помогают" и "спасают" кого ни попадя. Смешно и подло, но и ублюдков, посланных воевать на Донбасс или в Сирию и там оставшихся, они тоже внесут в список своих незаслуженных несчастий. Там уже собралась хорошая компания. Шахтёры с трактористами, распятый мальчик, одесские погорельцы, луганчане, расстрелянные с пендосских дронов...
Кому, как не нам, столько пережившим, знать и понимать? Ведь правда же?
