Разобраться хочу

[luk_aa]

Вот например.
Минусы Пороха (от Фульмахта и Тримса)
1.Коррупция (в т.ч. личная)
2.Олигарх потомушта.
3.Отсутствие реформ (ну или их недостаточный объем и темп)

Плюсы Пороха
1.Армия (в т.ч. за личные деньги)
2.Безвиз
3.Томос (мне лично пох)

Минусы Зе
1.Некомпетентность
2.Бенина рука в жопе
3.Кацапы кругом
Я бы,правда, на 1-е место поставил тупейший юмор, ну то таке...

А какие у Зе плюсы? Я кроме общих слов про новое лицо и т.п. ничо вразумительного не почув.
А Вы?

Comments

[rudolf_bochkin]

Оставлю, с Вашего разрешения, несколько реплик:
По минусам Пороха
1. можно ли в принципе избавиться от коррупции?
1.а) следует ли вождерживаться от коррупции, пока другие ею пользуются?
возражение 1. Прозорро - НЕ? Е-декларации - НЕ? (не относить к борьбе с коррупцией)
2. просто вопрос: а кто, на Ваш взгляд, если не крупный бизнесмен способен вытянуть страну и ответить на вызовы, брошенные ей? (род занятий)
3. Что то я запутался - темпы медленные или слишком быстрые? Например децентрализация до сих пор ещё не понята населением - кто за что отвечает.
По плюсам Пороха
3. Томос а) есть прекрасным ответом "русским" - "а кто это такое: "русские"? внезапно оказалось - не православные, не выходцы из Руси". Удар по информационной пропаганде, выведение пропаганды, проводимой под прикрытием религии врагом, что прикидывался нашей украинской религиозной организацией (да были и есть нередкие исключения, но речь об организации);
б) дает возможность государству влиять на иностранного агента.

По минусам ЗЕ - Единственный: несамостоятелен! А уж кто им руководит мы лишь догадываться можем. А ведь ещё и не можем...

По плюсам ЗЕ - никакой как политик, потому стремление от власти получить профит лишь для себя - просто выпирает, это невозможно не заметить. Как невозможно не заметить лживость, трусость перед хозяевами, перед обладателями "больших денег" и наплевательское отношение ко всем без исключения избирателям.
Потому (очень надеюсь) его легче "переиграть", дабы не получить проблем.

[ukurainajin]

Недолік Порошенка — відсутність реформ, а
Перевага Порошенка — наявність реформ :)

Які переваги Зеленського як Президента (питання ж полягає саме в цьому?)
Та жодних. Представницьких якостей він не має — з нього всі сміятимуться. Політично-ораторських здібностей теж нема — отже не зможе домовлятися на потрібних для себе умовах. (Грати роль — це трохи інша річ, та він, судячи з відеоматеріалів, навіть нездатний до експромтів у незрозумілих ситуаціях). У якій якості він любить Україну — це він демонстрував усі роки, отже національне відродження — теж не його стезя. Світогляд, здається, в нього теж повний швах, без радників кроку не зможе зробити. І щось я не вірю, що він потягне нового Наполеона чи Сталіна. Хоча жарти в нього досить злюкаві…

UPD: 2006nic знайшов-таки плюс: «его не будет поливать лайном 95 квартал»